{"id":1874,"date":"2018-05-03T15:32:48","date_gmt":"2018-05-03T15:32:48","guid":{"rendered":"https:\/\/gkp.org.rs\/?p=1874"},"modified":"2018-05-03T15:57:55","modified_gmt":"2018-05-03T15:57:55","slug":"forum-za-kulturu-protiv-foruma-za-kulturu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/inicijativa-nksns\/forum-za-kulturu-protiv-foruma-za-kulturu\/","title":{"rendered":"Forum za kulturu protiv Foruma za kulturu"},"content":{"rendered":"

Gradska uprava za kulturu Novog Sada (GUK) je sazvala i odr\u017eala osmi Forum za kulturu 27. aprila 2018. godine u Skup\u0161tini grada, u skladu sa Strategijom kulturnog razvoja Grada Novog Sada za period od 2016. do 2026. godine<\/i> (Slu\u017ebeni list Grada Novog Sada br. 53\/16) i Akcionim planom kulturnog razvoja Grada Novog Sada za period 2017-2018. godine<\/i>, u cilju sprovo\u0111enja jednog od prvih strate\u0161kih re\u0161enja koje je participativna kulturna politika<\/b><\/i>. Predlo\u017eeni dnevni red je sadr\u017eao dve ta\u010dke: 1. Sprovo\u0111enje Akcionog plana \u2013 Strate\u0161ko re\u0161enje 1.2 Obezbediti punu transparentnost i odgovornost procesa (su)finansiranja projekata u kulturi: – kontrola izve\u0161taja projekata; i 2. Analiza podno\u0161enja elektronskih prijava<\/i>. <\/span><\/span><\/p>\n

Predstavnica GUK-a, Zorica \u0160ijak, i \u010clan gradskog ve\u0107a za kulturu, Dalibor Ro\u017ei\u0107, u okviru ove dve ta\u010dke dnevnog reda izlo\u017eili su svoje namere da, primera radi, unaprede na\u010din me\u0111usobnog obave\u0161tavanja organizacija i ustanova \u010diji su projekti podr\u017eani od strane GUK-a tako \u0161to \u0107e uvesti obavezu najavljivanja javnih doga\u0111aja u okviru podr\u017eanog projekta na veb sajtu GUK-a a potom \u0107e svi podr\u017eani dobijati notifikacije putem mobilne aplikacije o javnim doga\u0111ajima kako bi mogli da ih posete, kao i da \u0107e evaluaciju podr\u017eanih projekata obavljati predsednici komisija koji su projekte ocenjivali, itsl. Tehni\u010dka unapre\u0111enja su kratko saop\u0161tena, prostora za diskusiju sa prisutnim akterima sa kulturne scene o ovim re\u0161enjima gotovo da nije bilo, a na diskusiji se nije insistiralo jer su predlozi predo\u010deni kao re\u0161enja na kojima se ve\u0107 radi. GUK i \u010clan ve\u0107a za kulturu sprovode Akcioni plan kulturnog razvoja kao njegovi nosioci i organi vlasti. Me\u0111utim, jedno od glavnih strate\u0161kih re\u0161enja ovog dokumenta predstavlja participativna kulturna politika<\/i> koja treba da ohrabri aktere kulturnog polja grada na u\u010destvovanje u njenoj realizaciji. Participativnost u ovom slu\u010daju nije predlog ve\u0107 je strate\u0161ki cilj<\/span>, ali se ono sve manje uzima u obzir \u0161to za posledicu ima nedovoljno participativno sprovo\u0111enje Akcionog plana i nedovoljno participativnu kulturnu politiku grada. Da li u toj situaciji akteri iz polja kulture grada treba da skrenu pa\u017enju na ovaj problem i da apeluju na maksimalno zadovoljenje strate\u0161kog re\u0161enja, ukoliko se smatraju ravnopravnim u\u010desnicima procesa razvoja kulturnih politika? Svakako, no diskusija koja je usledila pokazala je da je participativnost i u tom smislu obesmi\u0161ljena.<\/span><\/span><\/p>\n

Naime, neposredno pre odr\u017eavanja osmog Foruma za kulturu, Inicijativa nezavisne kulturne scene Novog Sada<\/i> (Inicijativa) je na elektronsku adresu GUK-a poslala predlog za sazivanje narednog, devetog Foruma za kulturu i na osmom Forumu su njeni \u010dlanovi i \u010dlanice predlo\u017eili da se ova inicijativa uvrsti u dnevni red, kao njegova tre\u0107a ta\u010dka, kako bi predlog bio izlo\u017een prisutnim u\u010desnicima Foruma. Predlog Inicijative je sadr\u017eao slede\u0107e ta\u010dke:<\/span><\/span><\/p>\n

1. javno obrazlaganje rezultata Javnog konkursa u kulturi iz oblasti savremenog stvarala\u0161tva, za sve tri linije, raspisanog 31. januara 2018. godine,<\/span><\/span><\/p>\n

2. javno odgovaranje \u010dlanova komisija na sva pitanja zainteresovanih o procedurama i na\u010dinu odlu\u010divanja \u010dlanova komisija za sve tri linije konkursa za savremeno stvarala\u0161tvo i<\/span><\/span><\/p>\n

3. javni uvid u proces predlaganja kandidata za \u010dlanstvo u konkursnim komisijama, kao i same kandidate koji su predlo\u017eeni za sve linije ovogodi\u0161njeg konkursa.<\/span><\/span><\/p>\n

Predlog Inicijative je bio da naredni Forum za kulturu <\/span>bude sazvan nakon objavljivanja rezultata konkursa blagovremeno i u razumnom <\/span>roku kako bi kulturna politika grada bila u skladu sa demokratskim principima transparentnosti i javnosti rada uprave koja podrazumeva uva\u017eavanje potreba i interesa svih aktera u kulturi. Cilj i namera predloga Inicijative je bio da se nastavi sa demokratizacijom institucija kulturne politike<\/span> i razvojem institucije Foruma za kulturu, koji je teku\u0107im Akcionim planom definisan kao permanentno telo za komunikaciju izme\u0111u Gradske uprave za kulturu, \u010clana gradskog ve\u0107a za kulturu i svih relevantnih aktera u kulturi Grada Novog Sada kod kojih postoji interes za uklju\u010divanje u proces planiranja kulturnog razvoja. <\/i>Podsetimo, prvi Forum za kulturu je odr\u017ean 10. jula 2017. godine i na njemu su predsednici komisija za izbor projekata u kulturi te godine prisutnima obrazlagali na\u010din i principe rada u komisijama. Inicijativa je i tada apelovala na nedovoljnu u\u010dinkovitost obrazlo\u017eenja \u010dlanova komisija i o tome je izve\u0161tavala javnost kroz svoje tekstove i saop\u0161tenja. No nastavak ove prakse koju je mogu\u0107e unaprediti zajedni\u010dkim radom ne\u0107e biti mogu\u0107, jer je na osmom Forumu za kulturu glasanjem donesena odluka da se naredni Forum za kulturu koji je Inicijativa predlo\u017eila \u2013 ne odr\u017ei. Kako je do toga do\u0161lo?<\/span><\/span><\/p>\n

Tokom diskusije o ovoj ta\u010dki dnevnog reda, evidentno je bilo zalaganje \u010clana ve\u0107a za kulturu Dalibora Ro\u017ei\u0107a da poka\u017ee nepotrebnost odr\u017eavanja narednog Foruma, najpre kroz njegov predlog da se umesto Foruma odr\u017ee Info dani na kojima \u0107e svaki zainteresovani akter iz polja kulture mo\u0107i da postavi pitanje o (ne)izboru i kvalifikaciji njihovih projekata i koji \u0107e trajati vi\u0161e dana. Po re\u010dima \u010clana ve\u0107a, bolje je imati vi\u0161ednevne konsultacije od jednog Foruma za kulturu. Me\u0111utim, njegovo insistiranje je bilo prenagla\u0161eno, jer je u jednom trenutku izgovorio da je predlo\u017eeni Forum u koliziji sa Strategijom i Akcionim planom. Kako ta konstatacija nije ta\u010dna, jer Forum jeste jedna od prvih ta\u010daka i strate\u0161kih re\u0161enja Akcionog plana i on u ovom konkretnom slu\u010daju podrazumeva \u0161iri dijalog o principima rada komisija koji treba da doprinesu transparentnosti konkursa za izbor projekata u kulturi, dok je njegovo odr\u017eavanje oli\u010denje participativnosti, postajalo je jasno da razlog za ovakvo zalaganje treba tra\u017eiti<\/span> na drugoj sceni. Koja je to scena?<\/span><\/span><\/p>\n

\u010clan ve\u0107a za kulturu je sa nje progovorio i poku\u0161ao da je defini\u0161e kao <\/span>nezavisnu<\/i><\/span>. Me\u0111utim, druga scena sa koje je govorio je zapravo nesvesno njegove kulturne politike. Obezvrediv\u0161i napore Inicijative da uka\u017ee i pozove prisutne na politiku onoga \u0161to se samorazumeva kao \u201ekulturna politika\u201c, \u010clan ve\u0107a za kulturu je napao politiku ljudi koji su <\/span>izumeli<\/i><\/span> ovo \u0161to se danas naziva Forumom za kulturu, a \u0161to je nastalo upravo anga\u017emanom ljudi kojih se kultura ti\u010de i koji su svesni da je Strategija politi\u010dki dokument, i koji upravo zbog toga treba dr\u017eati <\/span>otvorenim<\/i><\/span> \u2013 participativnim, transparentnim i inkluzivnim \u2013 za sve one koji se odlu\u010de na ravnopravno u\u010de\u0161\u0107e u kreiranju kulturne politike ovog grada. Njegovi prvi sagovornici \u2013 a to su bili svi oni koji su glasali protiv predloga Inicijative da se na Forumu javno obrazla\u017ee tro\u0161enje javnih sredstava \u2013 prihvatili su njegovu osudu politike koja je na strani ljudi kao neprihvatljivu za posao kojim bismo se navodno trebali baviti, a ovaj je \u010dista, ta\u010dnije idealna kultura krunisana Strategijom i statusom Evropske prestonice kulture. On, Dalibor Ro\u017ei\u0107, koji je i postao \u010clanom ve\u0107a za kulturu isklju\u010divo svojim partijskim politi\u010dkim anga\u017emanom, inicira stvaranje i dono\u0161enje Strategije i Akcionog plana (koji je, uzgred re\u010deno, napisan samo za prve dve godine desetogodi\u0161nje Strategije) kao op\u0161teg politi\u010dkog dokumenta kulturnog razvoja \u2013 dokument kulturne politike grada koji je navodno op\u0161ti i koji se ti\u010de svih, iako ga po \u201eprirodi parlementarne stvari\u201c donosi trenutno vladaju\u0107a stranka i koalicija \u2013 sada ima ne\u0161to protiv politike i poziva se na <\/span>ideal stru\u010dnosti i profesionalizma<\/i><\/span> kojim treba da se rukovodimo u stvarima upravljanja kulturom i re\u0161avanja problema koji se u njoj pojavljuju. Ovakav cinizam je glasanjem prisutnih prihva\u0107en, i ono je pokazalo da je jedino partijska politika prihva\u0107ena kao gradska kulturna politika, \u010dak i kada se glasa na ne\u010demu takvom kao \u0161to je Forum za kulturu i u \u010demu u\u010destvuju akteri u kulturnoj produkciji i predstavnici institucija i udru\u017eenja kulture ovog grada. \u010clan gradskog ve\u0107a za kulturu je diskvalifikovao politiku nezavisne kulturne scene, ta\u010dnije politiku civilnog dru\u0161tva, ukazuju\u0107i da su deo nezavisne scene i svi oni koji nisu deo Inicijative, a \u0161to u prevodu zna\u010di: svi oni koji nisu organizovani ni anga\u017eovani u kreiranju kulturne politike, i koja tako biva prepu\u0161tena njemu i njegovim partijskim kolegama koji <\/span>isklju\u010divo izborima i pobedom na njima<\/i><\/span> dolaze u situaciju da zauzmu mesto <\/span>idealne i \u010diste kulture, oslobo\u0111ene politike i politikanstva<\/i><\/span>. Scena sa koje Ro\u017ei\u0107 govori je zbog toga nesvesno njegove politike i kulture, jer su se na njoj pojavila udru\u017eenja koja \u0107e on od sada zvati nezavisnim, a koja su se \u010dak i na ovom Forumu izjasnila kao zavisna i suprotstavljena civilnom dru\u0161tvu, i u koje ih je \u010clan ve\u0107a za kulturu poku\u0161ao ubaciti <\/span>svojom<\/i><\/span> definicijom nezavisne kulturne scene. A da je to tako, potvrdio je i predstavnik udru\u017eenja za negovanje i o\u010duvanje srpske tradicije \u201eZvuci s kamena\u201c, koji je izjavio da nije nezavistan niti da njegovo udru\u017eenje pripada sektoru civilnog dru\u0161tva, iako ga je \u010clan ve\u0107a za kulturu takvim okarakterisao. Ovakva argumentacija \u010clana ve\u0107a za kulturu je bila poku\u0161aj relativizacije organizovanih i udru\u017eenih gra\u0111ana koji imaju inicijativu za unapre\u0111enje kulturne politike grada, \u010dime postaje evidentno da je <\/span>pregovore sa nezavisnom scenom u kulturi prekinula vlast i uprava<\/b><\/span>, koja kao i mnoge druge instance vlasti ima obavezu saradnje sa organizacijama civilnog ili gra\u0111anskog dru\u0161tva, shodno principima demokrati\u010dnosti i participativnosti koje uklju\u010duje i u sopstvene projekte koje vodi i dokumente na kojima ih zasniva.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Daljim koracima, \u010clan ve\u0107a za kulturu ve\u0161to je suprotstavio predlo\u017eeni Forum za kulturu Info danima i predlo\u017eio izja\u0161njavanje prisutnih glasanjem \u2013 glasanjem koje je \u010dlanicama Inicijative ve\u0107 uskra\u0107eno na \u0161estom Forumu za kulturu, te se ispostavlja da je izja\u0161njavanje glasanjem isklju\u010divo mogu\u0107e kada je ono u interesu predstavnika vlasti i kada postoji ve\u0107ina koja \u0107e vlast podr\u017eati. <\/span>Prisutni \u010dlanovi Foruma za kulturu glasali su protiv Foruma za kulturu<\/b><\/span>. Na predlog predstavnika GUK-a i \u010clana ve\u0107a, bi\u0107e odr\u017eani Info dani, koji prestavljaju konsultativni a ne diskusioni format komunikacije sa upravom za kulturu. Nakon ovog Foruma za kulturu, postaje jasno da prostora za participativnu diskusiju, konkretno, o na\u010dinu predlaganja i izbora \u010dlanova komisija, ne\u0107e biti. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Naime<\/span>, neposredni povod za sazivanje narednog Foruma za kulturu je neobrazlo\u017eeno postavljanje kandidata u konkursnu komisiju za koju ga predlaga\u010d nije kandidovao. Inicijativa NKSNS je predlo\u017eila Igora Buri\u0107a za prvu projektnu liniju Konkursa za savremeno stvarala\u0161tvo, rukovo\u0111ena Uredbom o kriterijumima, merilima i na\u010dinu izbora projekata u kulturi koji se finansiraju iz bud\u017eeta Republike Srbije, Autonomne pokrajine, odnosno jedinica lokalne samouprave<\/i>, po kojoj se \u010dlanovi komisije biraju iz reda uglednih i afirmisanih umetnika i stru\u010dnjaka u kulturi za oblast kulturne delatnosti za koju se raspisuje konkurs. Inicijativa je predlo\u017eila Igora Buri\u0107a za \u010dlana komisije za konkursnu liniju Savremeno stvarala\u0161tvo \u2013 Muzika, pozori\u0161na umetnost, umetni\u010dka i savremena igra, likovne, primenjene i vizuelne umetnosti, dizajn i arhitekturu<\/i>, a neobrazlo\u017eenom odlukom instance gradske vlasti ili uprave na\u0161 kandidat je imenovan za \u010dlana komisije tre\u0107e projektne linije konkursa Savremeno stvarala\u0161tvo \u2013 Ja\u010danje i unapre\u0111enje lokalne kuturne produkcije u savremenom umetni\u010dkom stvarala\u0161tvu-nau\u010dno istra\u017eiva\u010dke i edukativne delatnosti u kulturi<\/i>, za koju je Inicijativa predlo\u017eila Vird\u017einiju \u0110ekovi\u0107. Kako diskreciono pravo Gradona\u010delnika da imenuje \u010dlanove komisija ne bi bilo zloupotrebljeno, Inicijativa je zahtevala javno obrazlo\u017eenje ovakve odluke, za koju je bilo razumno i demokratski dosledno da bude doneta uz konsultacije sa predlaga\u010dem kandidata za \u010dlanstvo u konkursnim komisijama. Odluka o predlaganju \u010dlanova komisija nije institucionalizovana pravnim aktima i dokumentima uprave, ve\u0107 treba da bude stvar saradnje izme\u0111u uprave i aktera u kulturi grada. Ali, u ovom trenutku, kada su predstavnici uprave i \u010clan ve\u0107a za kulturu prekinuli pregovore sa nezavisnom scenom koja je i omogu\u0107ila predlaganje \u010dlanova komisija od strane svih aktera u kulturi, o saradnji i ravnopravnom u\u010de\u0161\u0107u u kulturnim politikama grada ne mo\u017ee biti ni govora<\/span>. A da nije re\u010d samo o imenima kandidata i njihovom simboli\u010dkom zna\u010daju, kao ni o ispraznom principu stru\u010dnosti i kompetentnosti \u010dlanova komisije, svedo\u010di \u010dinjenica da je komisija za koju je predlo\u017een \u010dlan Inicijative trebalo da odlu\u010duje o daleko ve\u0107im finansijskim sredstvima od onih koja su prepu\u0161tena komisiji u koju je bez obrazlo\u017eenja kandidat Inicijative postavljen. Poruka vlasti je u tom smislu jasna: nepodobni i ljudi nelojalni centrima mo\u0107i u vlasti nemaju pristup komisijama koje odlu\u010duju o distribuciji ve\u0107eg dela bud\u017eetskih sredstava namenjenih konkursima iz kulture. Mi zato mo\u017eemo slobodno zaklju\u010diti da je pristup javnosti dozvoljen samo u meri koja odgovara vlasti i onima koji trenutno sprovode kulturnu politiku, a ne u meri koja odgovara ciljevima Strategije kulturnog razvoja, koje se gradska vlast i uprava dr\u017ee onoliko \u010dvrsto koliko su oni apstraktni. Umesto u stvarnoj demokratskoj i participativnoj kulturnoj politici, politici po meri ljudi koji rade i stvaraju u kulturi, pozvani smo da u\u010destvujemo u ceremonijama vlasti koja je u permanentnoj kampanji i simulira politiku navodno Evropske prestonice kulture.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Antagonizam kao na\u010din suprotstavljanja svima koje ne mo\u017ee da kooptira princip je rada dr\u017eave, ali ne i nezavisnih aktera u polju kulture koji imaju pravo da u\u010destvuju u razvoju kulturnih politika grada i koje to pravo nastoje da praktikuju. Ovaj izve\u0161taj treba shvatiti kao tuma\u010denje dogo\u0111enog i bele\u017eenje odustajanja vlasti od principa koji su sadr\u017eani u dokumentima \u010diji je ona nosilac, a ne kao povratni i simetri\u010dni antagonizam. Inicijativa skre\u0107e pa\u017enju na ovakvo uru\u0161avanje principa demokrati\u010dnosti i participativnosti na kojima uprava u kulturi bazira sopstvene prakse, dokumente, Akcioni plan i Strategiju, i ubudu\u0107e \u0107e raditi na tome da se po ovom pitanju obrati instancama na evropskom nivou, kako proces unapre\u0111enja kulturnih politika u Novom Sadu koji je i Evropska prestonica kulture, ne bi bio potpuno obesmi\u0161ljen.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gradska uprava za kulturu Novog Sada (GUK) je sazvala i odr\u017eala osmi Forum za kulturu 27. aprila 2018. godine u Skup\u0161tini grada, u skladu sa Strategijom kulturnog razvoja Grada Novog Sada za period od 2016. do 2026. godine (Slu\u017ebeni list […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,37,33],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gkp.org.rs\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/forum-invert.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}