Forum za kulturu je javno sazvan po odre\u0111enim pitanjima koja nisu navedena kao ta\u010dke dnevnog reda. Obrazlo\u017eeno je da su ona podvedena pod jednu, no \u010diji sadr\u017eaj je ostao podeljen nakon foruma \u2013 i to na klasi\u010dan, dakle \u0161kolski na\u010din: aktivnost Akcionog plana je podeljena na svoju proceduralnu i supstancijalnu stranu. Rezultat tog odvajanja je isklju\u010divanje predlo\u017eenih pitanja iz skupa ta\u010daka dnevnog reda progla\u0161avanjem njihove nepripadnosti skupu kada je o njima trebalo ne\u0161to zaklju\u010diti, pa se mi sada moramo pitati za\u0161to su uop\u0161te i svrstavane pod jednu, i to onu kojoj, ispostavilo se, nikako ne mogu pripadati. Kako se dolazi do tog zaklju\u010dka i kako se izvodi ova matematika?<\/p>\n
Organizacije u\u010desnice Inicijative Nezavisne kulturne scene Novog Sada (INKSNS)\u00a0i \u010dlanice Asocijacije Nezavisna kulturna scena Srbije (ANKSS) zatra\u017eile su sazivanje Foruma koji je trebao da ima slede\u0107i dnevni red:<\/p>\n
Forum saziva Gradska uprava za kulturu, a inicijativu mo\u017ee da ima svako. Uprava je svoj poziv i dnevni red sa\u010dinila ovako (\u010ditaj na \u0107irilici):<\/p>\n
Pozivamo sve aktere u kulturi Grada Novog Sada da 29. novembra 2017. godine u 12 \u010dasova prisustvuju \u0161estom Forumu za kulturu, koji \u0107e se odr\u017eati u Istorijskom arhivu Grada Novog Sada, na adresi Filipa Vi\u0161nji\u0107a 2a, Novi Sad.<\/i><\/em><\/p>\n Dnevni red:<\/i><\/em><\/p>\n Moderacija je ve\u0107 po obi\u010daju\u00a0rada Foruma poverena \u010clanu gradskog ve\u0107a za kulturu (i nju poslovnik ne zabranjuje), pa \u0107e se odgovornost za logiku isklju\u010divanja uklju\u010divanjem morati potra\u017eiti u njegovom vo\u0111enju diskusije u kojoj su u\u010desnici pre\u0107utno odustali od bilo kakvog zaklju\u010divanja, po\u0161to je, kako se \u010dini, dosta toga samorazumljivo i ba\u0161 onako kako treba da bude i bez demokratskih zanovetanja, iza kojeg, opet samorazumljivo, stoji samo ne\u010diji interes, a ne javna stvar.<\/p>\n Republika (res publicae,<\/i><\/em>\u00a0javna stvar) nije bila predmet na\u0161e rasprave, ali zato demokratija jeste. O\u00a0njoj nismo polemisali na\u010delno, ve\u0107 smo poku\u0161ali izvu\u0107i zaklju\u010dke iz pitanja koja name\u0107e situacija, a nju sada \u010dine i aktivnosti Akcionog plana, me\u0111u kojima je i ova na kojoj smo se na\u0161li pristav\u0161i da pod njom izvestimo (predlaga\u010d ima svoje ime u forumskoj proceduri i ono glasi: izvestioc) prisutne o sadr\u017eini sintagme \u201ctransparentnost i odgovornost procesa sufinansiranja projekata u kulturi\u201d. Re\u010d \u201cpuna\u201c se mo\u017ee izbaciti iz nje, ali razlozi za to, pokazalo se, nisu gramati\u010dki. Puna transparentnost i odgovornost je ostala izvan doma\u0161aja aktivnosti Akcionog plana kada se postavilo pitanje elemenata koji na nju referi\u0161u, a koji su smisao ovih re\u010di i\u00a0koji svako od nas ima prava da iznese na raspravu i o njemu\u00a0sa drugima donese zaklju\u010dak.<\/p>\n Kako se pokazalo razvojem doga\u0111aja, Gradska uprava za kulturu (GUK) je imala svoj dnevni red, a njega\u00a0je \u010dinila operacionalizacija\u00a0aktivnosti javno progla\u0161ene jedinom ta\u010dkom dnevnog reda.\u00a0U pitanju je bio set podaktivnosti i njihovih rezultata sa kojima je svakako (i prema Akcionom planu) potrebno upoznati ljude, ali za to nije bilo vremena. Da se samo o njima raspravljalo, mogli bismo i o\u010dekivati zaklju\u010dke Foruma, ali po\u0161to smo o\u010digledno opstruisali njegov rad, one nisu do kraja ni predstavljene, niti se o njima moglo ljudski\u00a0raspraviti. Me\u0111utim,\u00a0iz na\u0161e perspektive stvar stoji druga\u010dije i mi smatramo da je zapo\u010deto predstavljanje dokumenata (Obrazac prijave na Javni konkurs za finansiranje i sufinansiranje projekata u kulturi, za 2018. godinu je jedini uspeo da se pojavi na projekciji) zapravo bilo opstrukcija rasprave po ta\u010dkama na\u0161eg dnevnog reda, a na koji smo morali ra\u010dunati kad smo ve\u0107 pomislili da je mogu\u0107e zatra\u017eiti\u00a0sazivanje Foruma. Podelili smo se na forumu i to je uvek politi\u010dki va\u017ean doga\u0111aj\/\u010din, na koji se nemamo nameru \u017ealiti. Naprotiv. Uvidi do kojih dolazimo su va\u017eni za na\u0161u politiku, politiku civilnog dru\u0161tva, koje nije samo monitoring\u00a0i evaluacija politi\u010dkih i dru\u0161tvenih\u00a0procesa u jednoj dr\u017eavi, ve\u0107 i mesto politike ljudi koji se organizuju na distanci prema dr\u017eavi. Pitanja koja sadr\u017ei specifikacija ponude Akcionog plana izra\u017eena u aktivnostima koje treba obaviti kako bi se ovaj sproveo zahtevaju forumske rasprave, pa samim tim i zaklju\u010dke, ali je za njih potrebno sazvati Forum na inicijativu Gradske uprave za kulturu i \u010clana ve\u0107a za kulturu, a ne na inicijativu Inicijative, koja ima svoj ulaz u problem i na koji ima pravo, \u010dak i prema slovu Poslovnika rada Foruma.<\/p>\n Morali smo dakle po\u010deti sa problemom koji je ve\u0107 u javnom pozivu nagove\u0161ten i predlo\u017eiti da za svaki budu\u0107i saziv Foruma inicijator (eto, izvestioc) bude naveden, bez preteranog naglaska na imenu jer \u0107e se ovaj sam najbolje predstaviti, ali zato sa akcentom na slobodi da Forum mo\u017ee inicirati i neko ko nije u Upravi za kulturu, niti u Fondaciji koja sada vodi i prestonicu kulture. Potom smo morali naglasiti i da mora biti navedeno ono zbog \u010dega neko \u017eeli da se sazove Forum, jer je razlog<\/i><\/em>\u00a0ono \u010dime inicijator misli problem kulture i svog polo\u017eaja u kulturi, a na koji svaki demokratski politi\u010dki plan mora ra\u010dunati, pa i kada je ve\u0107 postao akcioni.<\/p>\n Dakle, predlo\u017eeno je da se promeni par stvari u Poslovniku rada Foruma i da se pri svakom sazivanju navede ko ga je inicirao i po kojim pitanjima, po\u0161to ova treba da \u010dine i ta\u010dke dnevnog reda o kojima se \u017eeli \u010duti mi\u0161ljenje \u201ckulturne javnosti\u201d, dakle zainteresovane javnosti koju smo pozvali i na organizovanje, po\u0161to i takva mo\u017ee postojati. Inicijativa je primer i mi smo ih pozvali da nam se pridru\u017ee, i to ne tako \u0161to bi nu\u017eno pristupili Inicijativi nezavisne kulturne scene Novog Sada, ve\u0107 pokretanjem drugih mogu\u0107ih inicijativa jer\u00a0se u politi\u010dki \u017eivot dru\u0161tva ulazi sa problemom koji sami nameravate postaviti, pa onda i nekako re\u0161iti. Institucionalne komune smo predstavili u drugom tekstu i one sada prolaze kroz svoj politi\u010dki \u017eivot u praksi. Predlo\u017eeno je dakle da se u svaki budu\u0107i poziv na Forum koji u sebi sadr\u017ei njegov saziv navede na \u010diju se inicijativu saziva, kao i ono \u0161to se ima pitati i prodiskutovati na Forumu, ali, i da se ne bismo samo ponavljali, doda\u0107emo: bez obzira na to kako bi se to \u0161to se \u017eeli prodiskutovati i o \u010demu se \u017eeli \u010duti mi\u0161ljenje ljudi moglo ili trebalo <\/i><\/em>ukalupiti<\/i><\/em>\u00a0Strategij<\/i><\/em>om<\/i><\/em>\u00a0ili Akcion<\/i><\/em>im<\/i><\/em>\u00a0plan<\/i><\/em>om<\/i><\/em>\u00a0politike dr\u017eave, a u na\u0161em slu\u010daju grada. <\/i><\/em>Akcioni plan \u0107e se razvijati, i po\u0161to je ve\u0107 predvi\u0111eno njegovo etapno pisanje, ra\u010dunamo da je to zato \u0161to\u00a0\u0107e stvarnost i problemi koje ona ljudima donosi naneti\u00a0i teme koje ljudi \u017eele problematizovati i dok traje sprovo\u0111enje jedne politike, koja je mo\u017eda samo u jednom intervalu i dr\u017eavna, odnosno gradska. To \u0161to se one mogu uklopiti, indukcijom svesti ili iz politike grada izvesti (dedukovati), ne bi dakle trebalo da je tema, jer je, zaklju\u010dimo ovu primedbu, na svakome da doprinese sadr\u017eini politike.<\/p>\n Kao \u0161to smo rekli, Forum je zamalo opstruisan. Formalnu opstrukciju smo opisali logikom sme\u0161tanja problema pod Akcioni plan iz kog su ga do\u010dekala proceduralna pitanja i konkursni formulari koji su trebali da odvrate pa\u017enju od pitanja javnog obrazlaganja rada komisija<\/i><\/em>\u00a0nakon svakog konkursa, a neformalno je to umalo\u00a0u\u010dinjeno izlivima nezadovoljstva (ili zadovoljstva u istom) onih kojima je svakog anga\u017emana na terenu \u201ctransparentnosti i demokrati\u010dnosti\u201d preko glave. Nezadovoljniku to nije ni zameriti, ali zato za zameriti imamo \u0161ta onome ko je moderirao Forum i pu\u0161tao da se ovi izlivi doga\u0111aju\u00a0ili pu\u0161taju u tok koji je sve vreme usmeravan ka temama koje tako\u0111e nisu najavljene od strane \u201cizvestioca\u201d, ali koje zato nisu morale da budu zauzdavane Akcionim planom.<\/p>\n Ogradi\u0107emo se od paranoi\u010dne\u00a0projekcije i ne\u0107emo re\u0107i da se \u010clan gradskog ve\u0107a u saradnji sa\u00a0delom osoblja uprave za kulturu ozbiljno namera\u010dio na opstrukciju otvaranja diskusije po pitanjima koja je inicijator postavio i tu opstrukciju zapo\u010deo, opet u saradnji sa delom osoblja uprave, svo\u0111enjem svakog zahteva, potrebe i \u017eelje organizovanih ljudi\u00a0pod slovo aktivnosti akcionog plana, iako bi se iz toga mogli dedukovati i drugi oblici opstrukcije, koje bi sada trebalo do\u010darati\u00a0ne samo\u00a0u drugom delu ovog\u00a0teksta, ve\u0107\u00a0i u drugoj\u00a0sferi\u00a0razumevanja onoga \u0161to se na forumu dogodilo, a re\u010d je o toku same rasprave o na\u0161im pitanjima.<\/p>\n Imali smo dakle utisak da je opstrukcija rada Foruma dobrodo\u0161la, pa je i njegovo vo\u0111enje bilo takvo da se pru\u017eao prostor i spontanoj. Organizovana i planirana je osmi\u0161ljena tako \u0161to se na na na\u0161u inicijativu naka\u010dila inicijativa GUK-a, koji je odlu\u010dio da na ovom Forumu re\u0161i i jedno pitanje Akcionog plana, koje ina\u010de treba da bude re\u0161eno do kraja ove godine. Ka\u017eemo utisak, jer sve je to ipak zadr\u017eano u meri koja je dozvolila da se istakne i prodiskutuje na\u0161e glavno pitanje, a ono glasi: ho\u0107emo li javno obrazlanje rezultata konkursa ili ne?<\/i><\/em>\u00a0No budu\u0107i da na\u0161e ta\u010dke dnevnog reda nisu uvr\u0161tene u poziv, pa se prisutni sa njima upoznaju tek na Forumu, a same nisu ve\u0107 napisane u Akcionom planu, nije se ni po jednoj od njih donosio zaklju\u010dak Foruma. Iako su se, dakle, ta\u010dke koje je predlo\u017eila inicijativa svrstale pod jednu od aktivnosti Akcionog plana, povodom njih nije donesen nikakav zaklju\u010dak, i to nije samo paradoks, ve\u0107 ne\u0161to \u0161to je vi\u0161e od opstrukcije koja uvek\u00a0radi po proceduri. To je, sada bez ikakvog straha od paranoidnog do\u017eivljaja mo\u017eemo re\u0107i, demonstracija ili, bolje re\u010deno,\u00a0sila manjka politi\u010dke volje da se Obezbedi pun<\/i><\/em>a<\/i><\/em>\u00a0transparentnost i odgovornost procesa (su)finansiranja projekata u kulturi.<\/i><\/em><\/p>\n I za\u0161to ka\u017eemo da se to odigralo uz u\u010de\u0161\u0107e samo \u201cdela osoblja uprave\u201d? Pa zato \u0161to deo nije celina, i u tome se krije razlog tuma\u010denju, a nakon njega i utisku, da na Forumu i nije sve propalo, nego se pone\u0161to i izvuklo, a \u0161to je nalik\u00a0odluci, iako bez zaklju\u010dka na koji smo bili spremni i, da budemo iskreni, koji smo o\u010dekivali. Rad Foruma je doveo do nekih rezultata i pozitivnih pomaka, ali je pre toga va\u017eno ista\u0107i da se na Forumu stvari ne odvijaju same od sebe.<\/p>\n Niko od onih koji su se javili za re\u010d nije bio za na\u0161u ideju da se rezultati rada komisija javno obrazla\u017eu nakon svakog konkursa<\/i><\/em>, a razlozi za njeno odbijanje nismo \u010duli. Za\u0161to ljudi nisu za javni i transparentan rad na na\u010din javnog obrazlaganja je klju\u010dno pitanje utiska<\/i><\/em>\u00a0ovog Foruma i mi bismo ga svrstali u re\u017eim \u201cmr\u017enje demokratije\u201d\u00a0(Ranciere). Demokratska strast da se javno \u010duje mi\u0161ljenje i obrazlo\u017eenje komisije smatra se neprimerenom ili, bla\u017ee re\u010deno,\u00a0neizvodljivim poduhvatom. Na poslednjoj javnoj raspravi o Akcionom planu nam je re\u010deno da to nikako ne dolazi u obzir i da u tom slu\u010daju niko ne bi pristao da bude \u010dlan konkursne komisije, a ovaj put se u\u0161lo u tehni\u010dka obrazlo\u017eenja neizvodljivosti takve procedure koja se svode na slovo Akcionog plana u koji sami nismo uneli re\u010denice koje na to obavezuju, iako smo do sada imali prilike da raspravljamo i o obaveznosti Akcionog plana, pa i za same nosioce politike \u010diji je on politi\u010dki dokument. Jasno nam je bilo da \u0107e ova linija argumentacije biti i poslednja linija odbrane od sopstvene politike i obe\u0107anja \u2013 principa \u2013 u \u010diju formulaciju smo se i uklju\u010dili ulaskom u \u201csaradnju\u201d sa dr\u017eavom, a koja je za nas zadr\u017eala ime pregovori, i jer je to u osnovi rasprava sa ljudima koji nikada ni\u0161ta ne nameravaju dopustiti dok to ne bude odlu\u010deno na vi\u0161im instancama hijerarhije na koju su, \u0161to \u0107e kad-tad morati priznati, sami pristali.<\/p>\n Osim nekoliko zahvalnih nezadovoljnika koji uvi\u0111aju prednosti konkursnog pada<\/i><\/em>, a koji se le\u010di individualnim obave\u0161tavanjem o razlozima i savetovanjem sa upravom, imali smo prilike da \u010dujemo \u0107utanje onih koji smatraju da nemaju razloga za zahvalnost, ali ni da se odlu\u010dno izjasne o ovom, kako se ispostavilo, \u0107udljivom zahtevu za transparentno\u0161\u0107u. U\u010desnici Foruma su razli\u010diti akteri u kulturi i oni se formalno razvrstavaju u sektore prema kojima se i raspodeljuju bud\u017eetska sredstva za koja se raspisuje konkurs za sufunansiranje projekata u kulturi. No razli\u010diti sektori ne zna\u010di uvek i razli\u010diti politi\u010dki ulazi u jednu politi\u010dku situaciju. Na\u0161a je jasno artikulisana, ali nisu ni sve nevladine organizacije \u2013 predstavnici civilnog dru\u0161tva ili nezavisni akteri u kulturi \u2013 podjednako zainteresovani za, ponovimo, politi\u010dko pitanje distribucije javnih sredstava, a pre svega nisu podjednako zainteresovani za uslove rada civilnog sektora, koji je za nas sektor udru\u017eenja nezaposlenih<\/i><\/em>. Jasno je i za\u0161to: nisu svi nezavisni akteri u kulturi nezaposleni. Ako je do pitanja reprezentativnosti, na ovom mestu pozivamo sve one koji su prigovorili Asocijaciji NKSS da nije reprezentativna, odnosno da ne okuplja dovoljan broj udru\u017eenja gra\u0111ana u kulturi da bi se njen glas \u010duo i mi\u0161ljenje uva\u017eilo, da se sada pozovu na ovu razliku, jer je to linija razdvajanja koju sami postavljamo. Udru\u017eenja gra\u0111ana koja ne zastupaju svoje interese prinu\u0111ena su da to prepuste drugima, i to je politi\u010dka kategorija opa\u017eanja kojom mi vidimo ono \u0161to se na Forumima za kulturu doga\u0111a. Javne ustanove kulture su u tom slu\u010daju \u010diste, i one su od po\u010detka tu da ni\u0161ta ne tra\u017ee i ne zahtevaju od politike koju za njih vodi Drugi, a to je uvek dr\u017eava. Svaki aga\u017eman i argumentovana rasprava o bilo kom politi\u010dkom pitanju dovela bi u pitanje njihovu \u201cautonomiju\u201d i materijalni polo\u017eaj ustanove, a ponajpre polo\u017eaj onih koji bi li\u010dno progovorili o bilo \u010demu \u0161to nije \u201cna liniji\u201d, i to ne samo dokumenata koji su na stolu \u2013 strate\u0161kih i akcionih \u2013 ve\u0107 i na liniji raspolo\u017eenja onih koji oko sebe \u010duju samo opoziciono kome\u0161anje i glasove pretendenata na vlast ili presto \u2013 jer prestonica je takva stvar.<\/p>\n Dakle, ako se na jednom skupu ljudi \u010duju samo re\u010di hvale i potiskivanja demokratskog nagona \u2013 jednakosti \u2013 onda su to istovremeno i re\u010di hvale \u0107utanju<\/i><\/em>\u00a0na svako od pitanja koja bi otvorila politi\u010dku proceduru na Forumu i u\u010dinila ga mestom mi\u0161ljenja. Inicijativa je tako\u0111e kroz to pro\u0161la i pre\u017eivela. Progla\u0161ena je mrtvom od strane onih koji su stali uz policijski poredak i zauzeli mesto koje im je dodeljeno. Inicijativa je prestala da postoji, ali samo za njih. Postoji jedna sre\u0107na okolnost u vezi sa inicijativom, jedan sre\u0107an uslov: Inicijative nema bez inicijative<\/i><\/em>. I to nije ponavljanje bez razlike ili tautolo\u0161ko mi\u0161ljenje njenog pojma. Ona i nije pojam \u010diji bi se sadr\u017eaj imao definisati, a ona imenovati. Upisivanje u registar je rad objektivizma koji treba i ostaviti hroni\u010darima, kojima \u010desto\u00a0izmi\u010de savremenost u \u010dijem sredi\u0161tu pulsira subjektivacija. Subjektivacija koja je i mi\u0161ljena subjektivno, pa onda i do\u017eivljena (afektivno) kao sloboda. Za objekitvnost i ne postoji druga sloboda osim do\u017eivljene, jer njoj su potrebne nu\u017enosti. Za mi\u0161ljenje pak, pa onda i za spekulaciju, to nije nu\u017eno, niti ima nu\u017enosti, a do\u017eivljaj postaje mesto mi\u0161ljenja egzistencije kojoj je esencija samo drugorazredni fenomen. I zato mo\u017eemo slobodno re\u0107i da ne postoji nikakva dijalektika, a onda ni\u00a0otu\u0111enje\u00a0Foruma ili Inicijative, jer u pitanju je odvajanje. Cepanje inicijative i foruma na dva dela. Na onaj dr\u017eavni, i onaj koji na distanci prema dr\u017eavi i dalje insistira na pregovorima i u svakom susretu sa njom nailazi na otpor, pritisak i silu, \u010diju meru na taj na\u010din i utvr\u0111uje. Subjektivacija je \u201cobrazovanje onog jednog<\/i><\/em>\u00a0koje nije sopstvo ve\u0107 odnos odre\u0111enog sopstva prema nekom drugom sopstvu\u201d (Ranciere).<\/p>\n Ostajemo li onda pri tome da na Forumu tra\u017eimo mesto mi\u0161ljenja?\u00a0Inicijativa to\u00a0i dalje jeste i zato se sti\u010de utisak da i na Forumu ima politike kada ima Inicijative. No kako ni Inicijative ne mo\u017ee biti bez inicijative, inicijativi ne treba veliko slovo, ba\u0161 kao \u0161to Inicijativi nezavisne kulturne scene Novog Sada nije bila potrebna struktura udru\u017eenja ili asocijacije. Nije trebala, iako je u nekim momentima bila zahtevana, iza \u010dega je dahtao duh reprezentativnosti kojeg se uvek iznova moramo osloba\u0111ati.<\/p>\n I po\u0161to utisak nema, niti bi trebalo da ima zaklju\u010dak, za kraj treba otvoriti pitanje koje je postavljeno pod drugom ta\u010dkom dnevnog reda, a ona jo\u0161 uvek glasi: Procedure predlaganja \u010dlanova konkursnih komisija i princip njihovog u\u010de\u0161\u0107a u radu komisija. <\/i><\/em>Ali po\u0161to sa njom ide i tre\u0107a (Poslovnik o radu komisija za konkurse i kriterijumi odlu\u010divanja<\/i><\/em>), osvrnu\u0107emo se i na nju i, umesto dobrih vesti \u2013 njih uvek isti\u010du oni koji vladaju i koji permanentno vode predizbornu kampanju, na \u0161ta se i svodi \u201cpoliti\u010dki \u017eivot\u201d u ovoj zemlji \u2013 pokazati put inicijativi za svaku mogu\u0107u Inicijativu, pa samim tim i na\u0161u.<\/p>\n Predlo\u017eili smo dakle i da svi u\u010desnici u kulturi javno predla\u017eu svoje kandidate za \u010dlanstvo u komisijama za konkurse, i da ta \u201ckandidatura\u201d bude javna i javno dostupna, naravno i na sajtu Gradske uprave za kulturu. Svako bi, dakle, mogao predlo\u017eiti \u010doveka na \u010diji integritet ra\u010duna, i to bi ve\u0107 od njega na\u010dinilo ne samo stru\u010dni \u2013 jer stru\u010dnjaci u kulturi su predvi\u0111eni Uredbom koju biv\u0161i premijer, a sada\u0161nji Predsednik dr\u017eave potpisuje \u2013 ve\u0107 i politi\u010dki integritet. Predlaga\u010d i predlo\u017eeni bi tako dobri stali iza ideje da jedan od njih bude u komisiji i da procenjuje \u2013 sada ve\u0107 slobodno na temelju svog stru\u010dnog mi\u0161ljenja, ali i dalje ne samo na osnovu njega, po\u0161to bi stru\u010dnost morala da zahvati i poznavanje projektnog rada aktera u kulturi, na kome se susre\u0107u, i to je sada najva\u017enije, razli\u010diti akteri u kulturi, koji i prema finansijskoj razdeobi vidljivog (prema finansijskoj estetici?) pripadaju razli\u010ditim sektorima \u017eivota, a to onda zna\u010di i uslova u kojima svaki \u017eivot mora da \u017eivi. Ovi uslovi rada, svih aktera u kulturi, osnova su razumevanja ukupne situacije u kojoj se jedna politika \u2013 kulturna u ovom slu\u010daju \u2013 mora voditi. Treba li, dakle, da \u010dlan komisije zna \u0161ta je projektni rad, a ne samo \u0161ta je \u201ckvalitetan kulturni program\u201d? Treba li \u010dlan komisije da zna \u0161ta zna\u010di projektni rad za jedno udru\u017eenje gra\u0111ana, a \u0161ta je on za javnu ustanovu kulture, i \u0161ta je on za jedno privatno preduze\u0107e? A treba li da o tome imaju svoje mi\u0161ljenje akteri koji se raspore\u0111uju po ovim sektorima? Mogu li i oni imati svoj predlog i nekoga na umu \u2013 nekoga ko bi prema njihovom mi\u0161ljenju mogao znati da proceni \u0161ta je va\u017ean projekat u kulturi i kako on korespondira sa interesima polja u kome rade i, evo budu\u0107i pred idejom da konkuri\u0161u na konkursu za sufinansiranje projekata u kulturi, iz kog nameravaju ne\u0161to u\u010diniti i na polju kulture? Ili pak komisije treba da se formiraju u mraku institucija, po\u0161to nismo do sada \u010duli ni za jednu proceduru kojom se ljudi pojavljuju u ovom opticaju i zauzimaju ova, prizna\u0107emo, nezahvalna mesta i polo\u017eaje? \u201cImenovanje\u201d je jedina proceduralna kategorija koju \u010dujemo kada se osvrnemo na ovo pitanje i ono ostaje diskrecionim pravom ovekove\u010deno integritetom gradona\u010delnika, koji, trebalo bi i on da prizna, bez razloga izla\u017eemo nezahvalnosti ne samo polo\u017eaja koji zauzima izborom \u010dlanova komisija, ve\u0107 i nezahvalnicima raznih profila, koji ne cene odluke dr\u017eave (ili grada) ukoliko ova ne uva\u017eava njihovo mi\u0161ljenje i ne \u010duje njihov glas.<\/p>\n U paketu sa ovim pitanjem \u010dulo se dosta toga i o tre\u0107oj ta\u010dki dnevnog reda, i to zahvaljuju\u0107i opet inicijativi, ali ovaj put Asocijacije Nezavisna kulturna scena Srbije (ANKSS), koja je podsetila, najpre svojim prisustvom na novosadskom forumu, na argumente koji su izlo\u017eeni u vezi sa radom komisija za pro\u0161li konkurs, o \u010dijem radu se, usput, raspravljalo na prvom Forumu za kulturu, koji je tako\u0111e pod sebe podveo ne\u0161to \u0161to je i tada bilo politi\u010dko pitanje i zahtev ljudi iz Inicijative, ne\u0161to \u0161to nikakav format ne iscrpljuje niti bi trebalo da dokine. Rad komisija je analiziran, i to pre svega rad jedne komisije \u2013 one u kojoj je \u010dlan i predsednik bila \u017eena koju je predlo\u017eila Inicijativa NKSNS. Obrazlo\u017eenje rada i odluka, sistem i na\u010din bodovanja, komentari ograni\u010denja i volja da se sa\u010dini poslovnik rada komisije po meri \u010dlanova, a u skladu sa vi\u0161im aktima \u2013 me\u0111u kojima je osnovni onaj koji smo spomenuli i koji je vlada donela u trenutku kada se pripremala i Strategija kulturnog razvoja Srbije \u2013 osvetlili su ne samo ovaj problem, ve\u0107 i rad drugih komisija u kojima nije bilo \u010dlanova koje su predlo\u017eili ljudi iz kulture, ve\u0107 isklju\u010divo institucije koje pola\u017eu svoje poverenje na diskreciono pravo gradona\u010delnika, kao da je on jedini igra\u010d na politi\u010dkom terenu demokratije.<\/p>\n Rezultat diskusije o ova dva pitanja je pred nama. Zaklju\u010dka nije bilo, iako bi se bar po ovom tre\u0107em mogao doneti, po\u0161to u potpunosti odgovara proceduralnom pristupu u kojem je \u010ditav Forum trebalo da se ogleda. Ali je zato prihva\u0107eno od strane \u010clana ve\u0107a za kulturu i predstavnika Gradske uprave za kulturu da se kao osnovni obrazac poslovnika rada komisija pred budu\u0107e komisije ponudi onaj koji je sa\u010dinila komisija u kojoj je predsednica i \u010dlanica bila osoba na \u010diji se integritet oslonila Inicijativa NKSNS, a onda i Asocijacija NKSS, staju\u0107i iza svojih re\u010di i politike kojom se nezavisni akteri u kulturi obra\u0107aju javnosti, i o \u010dijim sredstvima se i radi kada se raspisuju konkursi dr\u017eave u polju kulture. Re\u010d. Re\u010d \u010clana ve\u0107a i re\u010d Na\u010delnice Gradske uprave za kulturu. Re\u010d bez zaklju\u010dka. Za nas je to politi\u010dka re\u010d i njoj nisu potrebne procedure, kao \u0161to se i bez proceduralne saglasnosti mogao doneti zaklju\u010dak, i tada bi to bila politi\u010dka re\u010d Foruma. Ovako sva odgovornost opet ostaje na ljudima koji rade u dr\u017eavi i, ako je za utehu, slava vlasti da jo\u0161 jednom u\u010dini ne\u0161to po prvi put do sada, i po prvi put ovde.<\/p>\n Isto se dogodilo i sa predlogom da \u010dlanove komisija predla\u017eu ljudi koji deluju u kulturi i koji konkuri\u0161u na konkursima koje raspisuje grad, ali je nejasno ostalo i ho\u0107e li kandidature biti javno predstavljene. \u010cula se i ta re\u010d \u2013 re\u010d-obe\u0107anje, i nama i to mo\u017ee biti dovoljno, iako bi bilo bolje da se \u010duo zaklju\u010dak i da se obe\u0107anje prenelo na sve i pozvalo prisutne da ga ispune svojim glasom, a onda i svojim prisustvom i odlu\u010divanjem na svim budu\u0107im Forumima na kojima nam sigurno ne bi promaklo da se osvrnemo na obe\u0107ano. Ovako opet sve ostaje na tome da vidimo \u0161ta \u0107e se desiti, ali i da nastavimo da insistiramo na ovim pitanjima jer ih smatramo va\u017enim i uklopivim u svaki politi\u010dki dokument, uklju\u010duju\u0107i i Akcioni plan. Jer za\u0161to bismo se pravili ludi, kada vrlo dobro znamo za\u0161to je va\u017eno javno obrazlaganje i predstavljanje rezultata rada komisija! Pa ti ljudi imaju pravo da odaberu koga ho\u0107e, a onda i pravo da to brane i odbrane. Kako pravo, tako i izbor. Za\u0161to bi to za njih predstavljao problem? Problem bi mo\u017eda trebalo o\u010dekivati me\u0111u aplikantima koji bi prelaznu ocenu i nagodbu, ili me\u0111u onima koji bi da u\u010destvuju u radu komisija bez odgovornosti za javno dobro i sredstva koja pripadaju svima, i koja su spremni da raspodele onako kako im je diskretno sugerisano i diskrecionim pravom omogu\u0107eno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Forum za kulturu je javno sazvan po odre\u0111enim pitanjima koja nisu navedena kao ta\u010dke dnevnog reda. Obrazlo\u017eeno je da su ona podvedena pod jednu, no \u010diji sadr\u017eaj je ostao podeljen nakon foruma \u2013 i to na klasi\u010dan, dakle \u0161kolski na\u010din: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,37,33],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gkp.org.rs\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/opstrukcija-foruma.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gkp.org.rs\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n